článek je výstižný, pro mě, jako pro ženskou, s podivem srozumitelný Souhlasím s výše uvedeným, nemám námitek

Cituji: "Stejně jako v případě Evropské unie se totiž rozhodně nedá říct, že bychom s imigranty neměli zkušenosti. Na stavbách, v obchodech a v řadě profesí pracuje spousta Ukrajinců, historicky je zde spousta Vietnamců, svého času jsme měli azylová střediska pro uprchlíky z Balkánu."

Chci věřit, že i Vy (a pak mi není jasné, čeho jste chtěl tím přirovnáním docílit) velmi dobře víte, že to, co se sem hrne z Afriky a Blízkého východu, nemá s popisovanými imigranty nic společného.

Vy to zkrátka jistě víte, já to nevím, to je rozdíl mezi námi a já ho respektuji. Co vím je to, že Evropská unie z imigrantů do jisté míry již dlouhodobě žije. Pracují na místech, kde by řada "domorodců" nepracovala ... Fakt je, že s přílivem takového množství imigrantů, který hrozí, by se samozřejmě podíl pracujících a těch bez práce jistě zhoršil a proto také jsem proti jejich nadměrnému přilivu, ale to je snad z textu jasné ...

Dlouhe filosofie kratky smysl. Jeste jsem nevidel zadny dopravni prostredek, ktery by dopravoval migranty, kteri nemaji v Evrope co delat, do Afriky. Ze se nevi kam? Staty v Africe jsou chude, tamejsi nacelnici hrabivi. Stacilo by jen trochu podplatit. Ale neni zajem. Evropsti nacelnici vydelavaji na migrantech nekrestanske penize. Proto je tady taky mame.

Takový prostředek existuje, říká se mu loď a jestli bude nebo nebude dopravovat, to já v článku neřeším, já píšu, aby to řešily hlavně země, kterých se to týká a co nejdříve ...

Tenhle "Stát" se nepostará ani o vlastní občany.

Takže proč by se měl starat o nějaké migranty, kdoví odkud a kdoví s jakými úmysly.

Říká se tomu solidarita. Její jistá míra by měla být pro civilizované státy samozřejmá ... Jsme bohatý stát ..., že se neumíme postarat o vlastní občany je naše ostuda - tím myslím ostuda občanů, že si volíme ty, kteří velkou měrou přesměrovávají do vlastní kapsy ...

Můžeme se poučit od Rakušanů ohledně Temelína jež blokovali naše hranice... .

Zde jde navíc o něco jiného, nelze už spoléhat na současnou politickou garnituru politiků neboť vytvořili archetyp Evropy, jež pokračoval v západním střihu odborářského sociálního humanismu.

Navíc Německo má ve školách výchovu dětí jež je o toleranci a je to díky snaze po válce Německo změnit po ... .

Jsme svědky jak státníkům a politikům ujel vlak a žijí v určitém setrvačném světě vrcholné politiky jež je odtržen od nové reality. Přeci je to jejich "vypiplané" dítě ... .

Aktuální situace zde jen ukazuje co je přežité a nefunkční. Zde je odtržení Bruselu od národních zájmů a potřeb, přílišný vliv různých organizaci, nefunkční sociální občanská společnost, nulová odezva od těchto vrstev.

Fatální stav společnosti je zde patrný v tom, že vlastně zde nemáme nové altruistické silné osobnosti, politiky a státníky jež chápou potřeby doby, situaci a stav společnosti ... .

V podstatě se vracíme do stavu před rokem 89, kde se neobnovila občanská aktivita společnosti na jedné straně a na druhé došlo ke kultivaci systému jež byl tvořen duálním sociálním soupeřením 2 světů a dnes už je za svými hranicemi možností. 

Tady je potřeba aktivita na úrovni států. Navíc aby se rozhýbal proces změn v EU a Bruselu je potřeba jednak občanská aktivita a jednak precedenty a nebát se jít nevyšlapanou cestou., tedy odvahu.

Nebát se zavést silnější ochranu hranic, tím se vlastně i rozdají karty a bude se dělit Evropa kdo na čí straně je a ukazovat její strnulost a přežitost.

Taktéž by mělo dojít k posílení Visegradské skupiny a společně formovat postup jak k současné situaci tak k Bruselu, případně koalici Francie a Německo, jež vlastně stahují Evropu ke dnu ... .

Velmi pěkně popsáno ...