nemůžu souhlasit s tvrzením

že levici (čssd a KSčM) volí jen nemakačenkové, zejména po tom ,co předvedli pravicové vlády u nás nebo i na slovensku si pravice zaslouží pořádně přes prsty. I levice chce a musí šetřit, obě partaje toho chtějí docílit zvýšením daní, což mě hlavně u pravice překvapilo a myslim že hodně pravicových voličů. Vůbec mě netěší že u moci budou spocený bafuňáři typu Škromach nebo Jandák, komunisti dostanou nějakou tu funkci .. chce se mi z nich blejt a nejraději bych je viděl v nějakym dole v Jáchymově ... jenže když si si to pravice sama tak důkladně hnojí, co s nima ? Jak donutit ODésáky aby nekmotřili a začli pracovat? pořádně jim vymáchat hubu v opozici ...

Re: nemůžu souhlasit s tvrzením

Já s Vámi obecně souhlasím, ale tohle už tady bylo, v roce 1948 (a teď nemyslím, že bych chtěl nějak strašit komunismem, až tak daleko to snad nedojde). Problém je, že pravicoví voliči mají tolik sebereflexe, že jsou schopni posoudit, když něco pravicové strany dělají špatně (a zde toho udělali špatně přehršel) To by ovšem chtělo stejnou sebereflexi z druhé strany a tak to není. Levicový volič chce jen peníze, víc peněz a ještě víc peněz. Chce se často mít dobře, aniž se o to nijak nepřičinil a to je špatné. Pro mě kmotrovství a lobbing jedno jsou a obojí zastupuje zájmy bohatých firem, které zaměstnávají lidi. Není zas až tak špatně, když se dostanou k zakázkám. To bych pravicové vládě nevyčítal ... Zvedání daní, to mě rmoutí, ale bylo logickým krokem ... Co mě na současné vládě nejvíce mrzí, je, že vedoucí a většinvá ODS ustoupila menším stranám, protože Nečas je měkký premiér a neumí jim dát po šlapkách ... z toho pak bylo spousta problémů s VV, kde byli samí neschopní kariéristi

naprosto souhlasím s vaším tvrzením

že dokud nebudou předčasné volby nic se nevyřeší a vládní maras bude pokračovat dál...a 2 roky je ještě dlouhá doba

Re: naprosto souhlasím s vaším tvrzením

Měl byste si změnit nick na "Vychytralý.Levičák" ...

Pravdu díš.

Volby nic nevyřeší. Systém zastuptelské (ne)demokracie je záměrně nastaven tak, aby volby byly jen divadýlkem pro občany. Ve skutečnosti zustanou u koryt zase stejná prasata.

Jediný způsob je změnit systém a prosadit přímou demokracii.

Re: Pravdu díš.

Souhlasím, ale tato demokracie u nás nemá tradici a nemá tedy cenu zvažovat nereálná řešení ...

to je právě omyl

"že Demokracii u nás by prospělo, kdyby současná vláda nebyla zbabělá a vytrvala...". To by totiž neprospělo demokracii jako takové, ale pouze její zvulgarizované pseudoformě ve výroku "vy jste si nás zvolili, a proto si můžeme do příštích voleb dělat co chceme, a pak si snad můžete zvolit někoho jiného".  Formálně je to sice podle zákonů , ale legitimita takového systému je nulová,....

Re: to je právě omyl

To není tak úplně pravda ... Systém má své nouzové brzdy, za které je možné zatáhnout, pokud je potřeba, ovšem za ty nepovažuji, pokud se nějaká strana, která je od počátku podezřelá, začne rozpadat. Právě teď bychom si mohli užít demokracie, spousta poslanců bude de facto stranicky nezačleněných a mohly by se projednávat zákony férově a bez stranický tahanic, lobby a kliček ... Pokud budou předčasné volby, teď za Klause, tak logicky nebude moci udělat stejnou věc, kterou udělal minule, že pověřil sestavením vlády stranu, která prohrála, ale má šanci dát koalici, ale pověří socany, což znamená buď dlouhé tahanice nebo holport s Kalouskem, což nevěstí nic dobrého. Daně se zvednou stejně, protože Kalousek bude tvrdit, že pokračuje v reformní politice, ovšem vybrané prachy nepůjdou na potřebné věci, ale na ucpání hub lidí z ulice ...

problém je v tom

že tato vláda dělá z části nevyhnutelná opatření - tato není možno jinak,než se skřípěním zubů akceptovat.

K těm ovšem přibaluje kontroversní kroky - především církevní restituce a příslověčnou nechuť k šetření.Když k tomu připočteme velkou nechuť řešit korupční kausy,tak nám vychází klasické dilema - volba ze dvou špatných možností.Proto si myslím,že předčasné volby budou spíše lepší,než horší - každopádně je třeba volit - ZÁSADNĚ- neparlamentní strany.

Re: problém je v tom

Já zas chápu, že skutečné šetření by v našich podmínkách znamenalo opravdu brutální osekání státních výdajů, a už teď se všichni čertí, když se má na něco sáhnout. Tak si představte ten hukot, kdyby se místo sem tam miliardy škrtlo všech těch 100 miliard schodku...

ublíží, či neublíží?

Ublíží, protože ti voliči, kteří  ještě věřili na nezbytnost radikálních ekonomických reforem, to zítra už s největší pravděpodobností, vzdají.

Re: ublíží, či neublíží?

To je jeden z možných, smutných dopadů případných předčasných voleb ...